Notre réseau national RETM Réseau Energies Terre & Mer avec le Cérémé et la FED appellent à une révision radicale de la politique énergétique française et expose les motifs d’un moratoire urgent sur l’éolien terrestre, maritime et sur le photovoltaïque au sol. Participez à la consultation nationale jusqu’au 5 avril, retrouvez des arguments en bas de page.
Arguments pour s’opposer à la PPE3
1. Incohérence climatique
- La France a déjà une électricité décarbonée à 95 %, grâce au nucléaire et à l’hydraulique.
- L’éolien et le photovoltaïque n’améliorent en rien le bilan CO₂ national, car ils se substituent à une électricité déjà propre.
- En période sans soleil ni vent (hiver notamment), on doit relancer des centrales thermiques, donc augmenter les émissions.
2. Absurdité économique
- Le développement massif des ENRi (énergies renouvelables intermittentes) dilapide des milliards d’euros d’argent public (subventions, tarifs garantis, coûts réseau…).
- Cela alourdit la facture des consommateurs et diminue la compétitivité des entreprises.
- La PPE3 impose des investissements démesurés alors que la France est en surcapacité électrique (102 TWh exportés en 2024).
3. Destruction des territoires
- Déploiement massif d’éoliennes et de parcs PV au sol = industrialisation des paysages ruraux, destruction du potentiel agronomique.
- Atteintes graves aux écosystèmes, à la biodiversité, au patrimoine culturel et paysager.
- Pollution visuelle, sonore, infrasonore ; effets néfastes sur la santé des riverains et les élevages.
4. Technologies inefficaces et importées
- Les ENRi sont intermittentes et non pilotables, donc déstabilisent le réseau électrique.
- Elles imposent à EDF de moduler en permanence le nucléaire, ce qui dégrade sa performance et sa rentabilité.
(Voir le rapport de l’inspecteur général de la sureté nucléaire) - Les éoliennes et panneaux solaires sont entièrement importés (souvent de Chine), ce qui aggrave la dépendance énergétique de la France.
5. Effet négatif sur le réseau et les marchés
- Volatilité des prix de l’électricité : surproduction par temps ensoleillé/venteux → prix négatifs → pertes pour EDF.
- Nécessité de renforcer les réseaux (RTE, Enedis) = coûts supplémentaires répercutés sur les usagers.
- La PPE3 renforce la vulnérabilité du système électrique au lieu de le stabiliser.
6. Il existe des alternatives concrètes
- Priorité aux énergies pilotables et locales : hydraulique, nucléaire, géothermie, solaire sur toiture en autoconsommation.
- Réduction des consommations (efficacité, sobriété) plutôt que surproduction.
- Rétablir un mix énergétique cohérent et souverain.
7. Une stratégie imposée, sans évaluation globale
- Aucune évaluation économique, sociale, environnementale sérieuse du projet.
- Politique imposée sans débat démocratique réel, à rebours de l’intérêt général.
- La PPE3 poursuit l’impasse des énergies intermittentes, malgré les alertes des experts, élus et citoyens.
Views: 83