Consultation nationale sur la stratégie Française Énergie-Climat en vue de l’élaboration de la LPEC (Loi de Programmation Énergie-Climat. Un tissu d’erreurs, une propagande proche de la manipulation :
- “Qui servira de base à la préparation du projet de loi LPEC “: laissez moi nourrir les doutes les plus certains sur cette hypocrisie politique qui consiste comme d’habitude à demander l’avis des citoyens, pour faire dans la démocratie, puis de n’en tenir aucun compte en ajoutant la manœuvre qui consiste à manipuler l’opinion à partir d’un texte savamment organisé afin de récolter un plébiscite en retour.
- Sur le fond, l’analyse du document Consultation publique sur la Stratégie française énergie-climat | Ministères Écologie Énergie Territoires révèle un texte rempli d’inepties.
Quelques exemples : - Page 8 La fin du charbon en 2027 : pourquoi croire Mme Pannier-Runacher? Avant elle, Mme Wargon n’annonçait elle pas la fin certaine du Charbon en janvier 2020.
« Nous n’avons plus besoin de charbon pour produire de l’électricité. Je rappelle que quatre centrales à charbon équivalent, en termes d’émission de CO2, à 4 millions de voitures par an », a-t-elle assumé.
Mme Pannier-Runacher bien contente de rouvrir Saint-Avold il y a 1 an pour pallier aux insuffisances de la maintenance du nucléaire et ce, à la rigolade générale, d’autres plus tard seront peut être contents de réanimer Saint-Avold et d’autres de pallier aux insuffisances des 30 000 éoliennes et aux 16 tranches nucléaires alors fermées. - Page 13 objectif 3 “Déployer des volumes massifs de nouvelles productions énergétiques et réindustrialiser notre pays supposent tous deux d’adapter nos réseaux électriques“.
Les réseaux de distributions totalement déstabilisés par la non pilotabilité de l’éolien. Par ailleurs, on oublie les 105 milliards d’€ y afférents, avec les conséquences sur nos factures d’électricité. - Page 14 “Les objectifs en matière de compétitivité” : on remplace le coût actuel du nucléaire de 45 €/MWh par les 90 € de l’éolien priorisé sur le réseau.
- Page 12 objectif 2 “Dans le même temps, la relance du nucléaire passe par le lancement d’un nouveau programme de réacteurs nucléaires, comme l’a annoncé le Président de la République. Ce programme repose sur la construction de six réacteurs EPR2″.
La PPE (Programmation Pluriannuelle de l’Énergie) et la relance du Nucléaire : pas de problème sauf que l’EPR2 en est au stade du “detail design” (conception détaillé).
Arrêtons nous sur le désastre de Gravelines : l’EPR2 sera opérationnel dans le meilleur des cas en… 2040!
Conséquence dramatique : un trou de l’énergie électrique en France entre 2030 et 2040 que des énergies intermittentes ne sauraient combler avec, autre conséquence écologique, l’appel massif au gaz qui remplacera les 6gC02/KWh par 318g/KWh produit. - Page 9 “même prolongé au-delà de 50 ans, notre parc nucléaire…“
En attendant 18 tranches de notre parc nucléaires, soit au total 16000MW, seront fermées entre 2030 et 2035, sauf prolongation de la durée de vie, option loin d’être actée... - Page 19 “scénario 2030-2035 57 réacteurs en service, 360 TWh (400 TWh ambition managériale)”
On ignore bien sûr tout ce qui précède : compte tenu de l’incertitude de la prolongation de la durée de vie des 18 réacteurs précédents, le caractère opérationnel de 57 réacteurs est loin d’être acquis. - etc…
Lien vers les documents : Consultation publique sur la Stratégie française énergie-climat | Ministères Écologie Énergie Territoires
Participer en écrivant à strategie-energie-climat@developpement-durable.gouv.fr
Visits: 23